北海道のアイヌ語地名 (1173) 「下頃辺」

やあ皆さん、アイヌ語の森へ、ようこそ。

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

地図をクリックしたら地理院地図に飛べたりします。

下頃辺（したころべ）

{si-tat}-kar(-us)-pe?
{ウダイカンバの樹皮}・採る（・いつもする）・ところ（川）

（? = 記録はあるが疑問点あり、類型あり）

（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）

「下頃辺川」は JR 根室本線・新吉野駅の西を流れる川で、かつては浦幌川の西支流でした（現在は河川改修の結果、浦幌十勝川に合流しています）。「新吉野駅」の旧名は「下頃部（・）駅」で、『北海道駅名の起源』(1973) には次のように改名の理由が記されていました。

　　新吉野（しんよしの）
所在地　(十勝国)十勝郡浦幌町
開　駅　明治43年 1 月 7 日
起　源　もと「下頃部（したころべ）」といったが、読みにくいので昭和17年 4 月 1 日、近くに吉野桜に似た山桜があったのでこれにちなんで、「新吉野」と改められた。

（『北海道駅名の起源（昭和48年版）』日本国有鉄道北海道総局 p.126 より引用）

1942（昭和 17）年頃からの数年間はアイヌ語由来の地名・駅名が多く失われた時期でもあります。ただ「新吉野駅」の場合は、駅周辺の「下頃辺（・）」という地名が 1929（昭和 4）年に「吉野」に改められていて、13 年後の 1942（昭和 17）年に駅名が「下頃部（・）」から「新（・）吉野」に改められているので、戦中の改名ラッシュの先鞭をつけたケースだったのかもしれません。

駅名が「吉野」ではなく「新吉野」となったのは、既に近鉄の「吉野駅」があったため、重複を回避したものでしょうか。

なお旧地名と川名が「下頃辺（・）」で旧駅名が「下頃部（・）」ですが、「下頃部（・）」は三等三角点（標高 20.4 m）として健在です。

「犬を生んだところ」説

永田地名解 (1891) には次のように記されていました。

Shita koro be　　　シタ コロ ベ　　　犬ヲ産ミタル處 土言犬ヲ「シタ」ト云フ

（永田方正『北海道蝦夷語地名解』国書刊行会 p.298 より引用）

seta-kor-pe で「犬・持つ・ところ」と考えたのでしょうか。更科源蔵さんが全力で否定しそうな解ですね……。

「ウダイカンバを持つ川」説

ということで『アイヌ語地名解』(1982) を見てみると……

下頃部はアイヌ語のシタッ・コル・ペで、う（、）だ（、）い（、）樺（、）のある川の意と思う。

（更科源蔵『更科源蔵アイヌ関係著作集〈6〉アイヌ語地名解』みやま書房 p.240 より引用）

{si-tat}-kor-pe で「{ウダイカンバの樹皮}・持つ・もの（川）」ではないか……という説ですね。なお続きもあり……

これをシタコロベで犬が子を産んだ処などと訳したことがある。

（更科源蔵『更科源蔵アイヌ関係著作集〈6〉アイヌ語地名解』みやま書房 p.240 より引用）

意外や意外、「そういった説があった」という紹介に留まっていますね（「浦幌町五十年沿革史」でも「犬を生んだ処」とするも「意義は詳らかでない」としています）。更科さんは旧・阿寒町の「舌辛」の項では次のように記していたのですが……

シタまたはセタが犬であるので、犬が子を産んだところなどと訳した人もあるが、それではシタカラという地名はいたるところにあるはずである。

（更科源蔵『更科源蔵アイヌ関係著作集〈6〉アイヌ語地名解』みやま書房 p.263 より引用）

今回もこのレベルのツッコミを期待していたのですが、少々当てが外れたようです。

やはり「ウダイカンバ・持つ・もの」と見るべきなのかな……と思いつつ、何故 kor なのだろうという若干の疑問も残っていました。これは旧・阿寒町の「舌辛」のように {si-tat}-kar で「{ウダイカンバの樹皮}・採る」が転訛したと考えるとクリアできそうでしょうか。この場合、{si-tat}-kar(-us)-pe で「{ウダイカンバの樹皮}・採る（・いつもする）・ところ（川）」ということになりますね。

「ゴボウの多いところ」説

ただ『十勝地名解』(1914) には別の方向から kor 問題を消化した解が記されていました。

シタ・コロベ
　牛蒡（ごぼう） の多きところという義なり。元来土語に、款冬（ふき） を「コロコロニ」ととなえ、牛蒡を犬款冬すなわち「シタコロコロニ」と称す。

（井上寿「十勝アイヌ語地名解」十勝地方史研究所 p.74 より引用）

{sita-korkoni}-us-pe で「{ゴボウ}・ある・ところ」と考えた……ということでしょうか。知里さんの『植物編』(1976) にも次のように記されていました。

§ 12.　ゴボォ（牛蒡）Arctium Lappa L.
( 1 )　seta-korkoni（se-tá-kor-ko-ni）「セたコㇽコニ」［seta（犬）korkoni（蕗）］ 葉柄 《幌別》
( 2 )　sita-korkoni（si-tá-……）「シたコㇽコニ」［sita（犬）korkoni（蕗）］ 葉柄 《樣似，足寄，芽室，屈斜路，美幌》

（知里真志保『知里真志保著作集 別巻 I「分類アイヌ語辞典 植物編」』平凡社 p.11 より引用）

seta が sita になるのは道東方面で多く記録されているようで、その点でも矛盾はありません。問題は sita-korkoni(-us)-pe だと「シタコㇽコニペ」となる点ですが、『植物編』によると korkoni は合成語の要素としては kor になるとのこと。

kor は「葉」で korkoni は「葉柄」とされているので、korkoni = kor というのは少々乱暴な解釈でもあるのですが、この（ちょい乱暴な）ロジックからは sita-korkoni が sita-kor に略された可能性も浮上するかな……と考えてみました。この場合、{sita-kor}(-us)-pe となりそうですね。

‹ 前の記事 › 続きを読む

www.bojan.net
Copyright © 1995- Bojan International