（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）
地図をクリックしたら地理院地図に飛べたりします。
セピルシナイ川
chi-{e-piru}-un-nay??
我ら・{はらい清める}・そこにある・川
我ら・{はらい清める}・そこにある・川
（?? = 典拠あるが疑問点あり、類型未確認）
稚内市樺岡のあたりで声問川（幕別川）に合流する西支流の名前です。明治時代の地形図には「セーピルシナイ」または「センピシュシュナイ」と描かれていました。セピルシナイ川の位置
どうにも良くわからない川名ですが、「午手控」には次のように記されていました。チフクシナイこの記述を素直に読むと、「チフクシナイ」よりも上流側（川上側）に「チエーヒルンナイ」という川がある、ということになります。ただ、「午手控」で言及されている川を列挙してみると……
此処まで船行し由
チエーヒルンナイ
笹をたばねて祭をなしたる処と云也
ヘシユシ
タクニヤラ
ウベウタラ
トイマクンヘツ
タン子ヒナイ
タトツコウシ
チフクシナイ
チエーヒルンナイ
クワトエウシナイ
ライベナイ
ケータンナイ
イライナイ
リエクシナイ
このような順序で記されています。この中にある川では「タクニヤラ」が現在の「タツニウシナイ川」だと考えられ、また「トイマクンヘツ」が下豊別のあたりの声問川を指している可能性が高そうです。
「チフクシナイ」は現在の「チフクシュナイ川」のことと思われますが、明治時代の地形図を見ると「チプクㇱュナイ川」よりも北（下流側）に「クワト゚ツ
どうやら「午手控」のメモは声問川（幕別川）を中心に時計回りで記録されたものと考えられるのですが、「東西蝦夷──」ではうっかりそのルールを失念してしまったのか、「トイマクンヘツ」の上流側に「右支流」が逆順で並ぶという大間違いをやらかした……ように見えます。
要は「午手控」の「チエーヒルンナイ」が「チフクシナイ」の北（下流側）の川の名前だ、ということを言いたかったのですが……ややこしくてすいません。
「祭の場所」説
戊午日誌「西部古以登以誌」には次のように記されていました。またしばし過て
クワトエウシナイ
右のかた小沢有りと。其名義は往昔判官様此処え来り給ひ、杖を置しとかや。クワトは杖の事なり。エとは置、ウシとは置有ると云儀也。またしばし過る哉
チヱーヒロンナイ
右のかた小川有と。其川端にて昔し箬 をたばねて山神を祭りしとかや。其跡有るによつて号しと。今に此北海岸にて笹を把にして神霊を祭る事有るなり。
（松浦武四郎・著 秋葉実・解読「戊午東西蝦夷山川地理取調日誌 中」北海道出版企画センター p.368-369 より引用）※ 原文ママ
戊午日誌「西部古以登以誌」でも「東西蝦夷──」と同じく、「チヱーヒロンナイ」を「チフクシナイ」よりも上流側に存在するものとして記載されています。改めて「東西蝦夷──」を見てみると、声問川（幕別川）の最上流部に「シイシユフンナイ」とあり、その隣（下流側）に「チヱツフヒルシナ」という名前の川が描かれています。ということで、「チエーヒルンナイ」あるいは「チヱーヒロンナイ」が「東西蝦夷──」では「チヱツフヒルシナ」と描かれていて、明治時代の地形図では「セーピルシナイ」または「センピシュシュナイ」と描かれていた……と考えられるのですが、肝心の意味が良くわかりません。
戊午日誌「西部古以登以誌」には「昔
ただ、-un の前に動詞があるのがちょっと変な感じもします。chi-{e-piru}-us-nay であれば「我ら・{はらい清める}・いつもする・川」と言えそうなのですが……。
「祭りの場所」でないとしたら
一旦「祭の場所」説を捨てて考えてみると、chep-rup で「魚の列群」と言うようなので、chep-rup-un-nay であれば「魚・群れ・ある・川」と言えそうですが……。あるいは chep-pir-us-nay で「魚・傷・ある・川」と読めそうな気もします（ただ類型を知りません）。遡上した魚が傷まみれになっているとか……そんな感じかなぁ、と。
チフクシュナイ川
chip-kus-nay
舟・通行する・川
舟・通行する・川
（典拠あり、類型あり）
稚内市樺岡と沼川の間あたりで声問川（幕別川）に合流する西支流の名前です。明治時代の地形図には「チプコシナイ」あるいは「チプクㇱュナイ」と描かれています。「東西蝦夷山川地理取調図」には「チフクシナイ」と描かれていました。声問川（幕別川）の西支流としてはもっとも下流側のものとして描かれていて、「タツニヤラ」（現在の「タツニウシナイ川」と考えられる）よりも下流側で声問川に合流するように描かれていますが、現在の「チフクシュナイ川」は「タツニウシナイ川」よりも若干上流側で声問川と合流しています。
声問川（幕別川）の西支流について、戊午日誌「西部古以登以誌」や「東西蝦夷──」の記録に大きな間違いが存在する点については、前項に記した通りです。
川の位置について大間違いをやらかした感のある戊午日誌「西部古以登以誌」ですが、この川については次のように記していました。
扨 是より此処に舟を置、西岸まゝ鹿道をたどりたどりて上り行に、凡七八丁
チフクシナイ
此処まで近年まで舟上りし由也。凡七八年此方より上らざる様に成りしと。依て号るとかや。
（松浦武四郎・著 秋葉実・解読「戊午東西蝦夷山川地理取調日誌 中」北海道出版企画センター p.367 より引用）※ ルビは引用者による
どうやら松浦武四郎は「トイマクンベツ」に舟を置いて、西岸を川上に向かって歩いたと読めるのですが、するとまた話がおかしくなって来ます。松浦武四郎が止宿したとされる「トイマクンベツ」は現在の「下豊別」のあたりと考えられるのですが、「チプクシュナイ川」が声問川と合流するのは、ずっと下流側に戻ったところなのですね。このあたりの記述については、何らかの認識の齟齬があったとしか思えないのですが、とりあえず「チフクシナイ」が chip-kus-nay で「舟・通行する・川」だという点は間違いないだろう……と思わせます。
改めて戊午日誌「西部古以登以誌」や「午手控」を読み直したのですが、松浦武四郎は「トイマクンベツ」の上流に「タトツコウシ」や「チフクシナイ」があると信じ切っているようにも見えます。インフォーマントとの意思疎通に何らかの問題があったのかもしれませんね。
www.bojan.net
Copyright © 1995- Bojan International
0 件のコメント:
コメントを投稿