（この背景地図等データは、国土地理院の地理院地図から配信されたものである）
地図をクリックしたら地理院地図に飛べたりします。
ポンヌキベツ川
sinoman-{nupki-pet}?
本当の・{濁り水・川}
本当の・{濁り水・川}
（? = 典拠あるが疑問点あり、類型あり）
洞爺湖町と留寿都村の境を「貫気別川」が流れていますが、ポンヌキベツ川は貫気別川の北支流で、留寿都村を流れています。謎の「ホンヌツキヘツ」
「東西蝦夷山川地理取調図」にも「ホンヌツキヘツ」という川が描かれているのですが、なぜか「ヌツキヘツ」の南支流として描かれています。明治時代の地形図を見てみると、現在の「貫気別川」のところに「ポンヌプキペッ」と描かれていましたので、どうやらどこかのタイミングで「ヌツキヘツ」と「ホンヌツキヘツ」が入れ替わった、ということでしょうか？
「ホンヌツケヘツ」と「ホロヌツケヘツ」
丁巳日誌「報志利辺津日誌」には次のように記されていました。此処二股に成、左りの方なるをヲロウエンヌツケヘツと云て、是は後方羊蹄山とコンホノホリとの間より落るとかや。
（松浦武四郎・著 秋葉実・解読「丁巳東西蝦夷山川地理取調日誌 下」北海道出版企画センター p.323 より引用）
これは貫気別川を遡った場合の聞き書きですが、「大和大橋」のあたりで北（左）から「オロエンヌキベツ川」が合流している……という内容ですね。現状との齟齬は特に無さそうです。右の方本川すじを上ることしばしにてニイブシナイ、ヲポナイ、フルホクシナイ等形計の小川左りより落来り、過てホンヌツケヘツ、ホロヌツケヘツ等は右の方より落来る小流にして、則今通り来りし処也。
（松浦武四郎・著 秋葉実・解読「丁巳東西蝦夷山川地理取調日誌 下」北海道出版企画センター p.323 より引用）
この辺から少し怪しい部分が出てきます。まず「ニイブシナイ」が現在の「ニフシナイ川」のことだと考えるならば、「左りより落来り」ではなく「右の方より──」が正しいということになります。また「フルホクシナイ」に相当する「左りより落来」る川が見当たりません。問題の「ホンヌツケヘツ」は「右の方より落来る小流」とあるので、これは現在の「貫気別川」のことを指す……のかと思ったのですが、「則今通り来りし処也」という一文がちょっと気になります（現在の貫気別川なのであれば、まだ通過していない筈なのです）。
「ポンヌキベツ川」＝「本川すじ」？
松浦武四郎の足取りをもう少し追ってみましょう。過て本川すじを上り行や、フルホクといへる山に到るとかや。此山則我今宵宿せしソリヲイの少し上の方也。
（松浦武四郎・著 秋葉実・解読「丁巳東西蝦夷山川地理取調日誌 下」北海道出版企画センター p.323 より引用）
「フルホク」は hur-pok で「丘・下」と考えられるでしょうか。「角川──」（略──）には次のような記載がありました。ふるほく フルホク〈喜茂別町〉
〔近世〕江戸期から見える地名。フルボッケなどともいう。後志地方南東部，尻別川上流域。南に尻別岳がそびえる。
（「角川日本地名大辞典」編纂委員会・編「角川日本地名大辞典 1 北海道（上巻）」角川書店 p.1311 より引用）
「フルホク」の詳細ですが、丁巳日誌「報志利辺津日誌」の行程を考慮すると、尻別岳の北、現在の「留産」あたりの漁場の名前だったと考えられそうです。「フルホク」が漁場の名前だとすると「フルホクといへる山」が謎なのですが、「ソリヲイの少し上の方」とあるので、尻別岳の北西にある標高 492.2 m の山あたりをそう呼んだのでしょうか。松浦武四郎は「本川すじを上り行や」で「ソリヲイ」（＝橇負山）に辿り着いたと認識しているので、やはり現在の「ポンヌキベツ川」が本流だったと考えられそうです。
「シノマンヌツキヘツ」と「ホリカヌツキヘツ」
ここまでの認識を元に改めて「東西蝦夷山川地理取調図」を眺めてみると、「ソリヲイ」の麓に「シノマンヌツキヘツ」という川が描かれていることに気がつきます（sinoman-{nupki-pet} で「本当の・{濁り水・川}」、即ち「貫気別川の本流」を意味します）。そして、よく見ると手前に「ヘテウコヒ」という地点があり、「ホリカヌツキヘツ」という「左支流」が合流しているように描かれています。「ヘテウコヒ」は道内のあちこちで見られる地名で、pet-e-u-ko-hopi-i で「川・そこで・互いに・捨て去る・ところ」を意味します。平たく言えば「川の分岐点」ですね。
ただ、実際に地形図を見てみると、ポンヌキベツ川は分水嶺のすぐ東側を流れているので、「左支流」が存在する余地は無く、況してや「川の分岐点」と呼べるスポットは見当たりません。唯一可能性のある解釈としては、「ホリカヌツキヘツ」の位置を左右（南北）逆に描いてしまった、でしょうか。
ということで
随分と長くなってしまいましたが、そろそろまとめに入ります。現在の「ポンヌキベツ川」は、「東西蝦夷山川地理取調図」では「シノマンヌツキヘツ」と描かれた川のことだと思われます。そして、現在の「貫気別川」（明治時代の地形図に「ポンヌプキペッ」と描かれた川）は、「東西蝦夷山川地理取調図」における「ホリカヌツキヘツ」だったと考えられます（horka は「U ターンしている」と言った意味です）。
なお、「東西蝦夷山川地理取調図」に「ホンヌツキヘツ」と描かれた川は、現在の大原川（洞爺湖町）か、あるいはその北側の小川の名前だった可能性が考えられそうです。
「大原」は「ポロヌㇷ゚」の意訳地名と捉えることも可能なので、大原川は丁巳日誌「報志利辺津日誌」の「ホロヌツケヘツ」に相当する可能性も高いかと思っています。
オーホナイ川
ooho-nay
深い・川
深い・川
（典拠あり、類型あり）
貫気別川の北支流で、中流部と下流部では留寿都村と真狩村の境界上を流れています。ooho-nay で「深い・川」だと思われますが、いくつか疑問点が残ります。rawne と ooho の謎
まず、同じく貫気別川の支流である「小花井川」とも共通するのですが、ooho は一般的には「（水かさが）深い」という意味だとされます。たとえばグランドキャニオンのように「深く掘られている」という意味での「深い」の場合は rawne という語彙が使われることが一般的なので、オーホナイ川が rawne ではなく ooho なのは何故だろう、という疑問が出てきます。幻の「フルホクシナイ」
もう一つは、より重大な疑問点なのですが、丁巳日誌「報志利辺津日誌」には次のように記されていました。右の方本川すじを上ることしばしにてニイブシナイ、ヲポナイ、フルホクシナイ等形計の小川左りより落来り、過てホンヌツケヘツ、ホロヌツケヘツ等は右の方より落来る小流にして、則今通り来りし処也。
（松浦武四郎・著 秋葉実・解読「丁巳東西蝦夷山川地理取調日誌 下」北海道出版企画センター p.323 より引用）
前後の文章から考えると、「ヲロウエンヌツケヘツ」（現在の「オロエンヌキベツ川」）と「ホンヌツケヘツ」（現在の「大原川」か）の間に「ニイブシナイ」「ヲポナイ」「フルホクシナイ」という「北支流」があった、ということになりますが、現在の地図を見た限りでは「ニフシナイ川」という「南支流」と、「オーホナイ川」という「北支流」しか確認できません。そして、「フルホクシナイ」は hur-pok-kus-nay で「丘・下・通行する・川」だと考えられますが、
（2020/7/12 追記）「フルホクシナイ」の hur-pok が留産の近くの hur-pok を指す、という考え方は間違っているかもしれません。よってこれ以下の仮説も立論が怪しくなります。
「フルホクシナイ」＝「オーホナイ川」？
この条件に当てはまる川は事実上二つしか無いと思われます。一つは現在の「ポンヌキベツ川」ですが、丁巳日誌「報志利辺津日誌」には「フルホクシナイ」は「ヲロウエンヌツケヘツ」と「ホンヌツケヘツ」の間で「ヌツケヘツ」（貫気別川）と合流しているとあるので、「ポンヌキベツ川」が「フルホクシナイ」であるという可能性は棄却できるかな、と考えます。となると、あとは現在の「オーホナイ川」しか残らないのですね。ということで、仮に現在の「オーホナイ川」が「フルホクシナイ」だったとすると、「東西蝦夷山川地理取調図」にある「ヲホナイ」はどこへ行ってしまったのか、という話になります。
「ヲホナイ」はどこに
いくつかの仮説が頭に浮かぶのですが、まず「ヲホナイ」は現在の「小花井川」しか存在せず、「東西蝦夷山川地理取調図」などに二つの「ヲホナイ」があるのが勘違いだった、という説も考えられるかと思います。もう一つは、現在の「ニフシナイ川」が「ヲホナイ」なのではないかという説です（地形図を見た限りでは、かなり rawne な川に見えます）。となると今度は消えた「ニイフシ」を探すことになりますが、戊午日誌「作発呂留宇知之日誌」には、洞爺町から「武四郎坂」を越えて北に向かった途中に「ニヌブシナイ」という小川が記録されています（武四郎坂から北に向かった場合、現在の「ニフシナイ川」は通らない筈です）。
きちんと位置が伝承されていた「オロエンヌキベツ川」をベースにして、「東西蝦夷山川地理取調図」に出てくる順番で川の名前を再定義した……とすると、こういった錯誤が生じる可能性もあるんじゃないかな……と思えてくるんですよね。
また、より穏当な仮説としては、現在「オーホナイ川」と呼ばれている川ではなく、その南支流が「ヲホナイ」だった、という可能性もあるかもしれません。
www.bojan.net
Copyright © 1995- Bojan International
0 件のコメント:
コメントを投稿